tag:blogger.com,1999:blog-11801874.post115357460711068017..comments2023-10-16T10:56:10.795+01:00Comments on cocanha: Dedicado aos sissy hawks da blogosferazaziehttp://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comBlogger66125tag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153846729611518892006-07-25T17:58:00.000+01:002006-07-25T17:58:00.000+01:00Posso ser complicada ou desalinhada mas procuro se...Posso ser complicada ou desalinhada mas procuro ser consequente. <BR/><BR/>Sou tão consequente agora em dizer que esta guerra não é minha, como em não ir a choradinhos de vigílias quinhentistas, como em não falar em negociações bacocas no meio de atentados ou em não vir para a rua a defender a "liberdade jornaleira" por uns anormais terem sido cretinos e provocado nos jornais pessoas a quem abrem as portas.<BR/>Eu se calhar sou, por defender menos porta aberta e mais respeito. <BR/><BR/>Respeitar totalmente quem está longe então é mesmo o meu lema- E só abrir a porta ao que quero, não para agradar a "cartilhas multiculturalistas e depois vingar-me nestas alturas nos que estão longe".<BR/><BR/>":O)))zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153845801307918812006-07-25T17:43:00.000+01:002006-07-25T17:43:00.000+01:00Essa de não ser anti-israel até deixo passar para ...Essa de não ser anti-israel até deixo passar para parecer simpática e porque admito a diferença entre país e governantes mas é claro que sou anti-herzbolah! <BR/><BR/>Carago, estás tontinho?<BR/><BR/> Sou tão anti-herzbolah e anti-terrorismo que não desculpo quem se aproxime deles mesmo com as tais vestes ocidentais. <BR/><BR/>E estou-me nas tintas para essa desculpa desfarrabada do Luís que por lá também há laicos ou o raio que o parta. Há em todo o lado mas a ideologia geral, a política geral daquilo não o é. <BR/>E dizem que é. E vendem que é. E choram-se que não os compreendem quando fazem rabinices iguais às dos outros.<BR/><BR/>Espero e exijo mais a quem não é oficialmente terrorista e nunca esperei nada de um terrorista. Por isso é que esta gravura também foi aqui colocada no Cocanha quando esses toinos, que agora batem palminhas por Israel, queriam negociar com terroristas dos atentandos no metro!<BR/><BR/>A ver se isto assim fica claro de uma vez por todas.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153845131506196012006-07-25T17:32:00.000+01:002006-07-25T17:32:00.000+01:00beijocas, intébeijocas, intézaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153845096013378282006-07-25T17:31:00.000+01:002006-07-25T17:31:00.000+01:00Cbs,Também estou sem tempo. Logo posso cá voltar. ...Cbs,<BR/><BR/>Também estou sem tempo. Logo posso cá voltar. Só para teres uma ideia do que considero análise baseada no realismo sem recorrer a julgamento moral tens aí o texto do Eduardo Nogueira Pinto. Concordo com ele.<BR/>.............<BR/><BR/>não me fiava tanto nessa de não ser anti tanta coisa. Sou anti muito. Sou mesmo um montinho de anti coisas. Se não fosse o gosto da folia ainda dava em eremitocrata como o Dragão<BR/>":O)))<BR/>...........<BR/><BR/>essa dos básicos é o que me chamam cá em casa- uma básica <BR/>eeheheh<BR/><BR/>a história dos neo-cons é muito engraçada. Se encontrar um texto passo-te. Mas há links bons na net.<BR/><BR/>mas olha que recomendo mesmo o texto do Eduardo para os mais sensíveis que não aguentam logo a dose forte do Dragãozaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153844632714775962006-07-25T17:23:00.000+01:002006-07-25T17:23:00.000+01:00não sabia essa dos neoconsentão o Rumshfeld tem tr...não sabia essa dos neocons<BR/>então o Rumshfeld tem trotsky na familia? belo :)))cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153844520609760942006-07-25T17:22:00.000+01:002006-07-25T17:22:00.000+01:00Bem vou trabajar.ciente que não és anti semita, nã...Bem vou trabajar.<BR/>ciente que não és anti semita, não és anti israel, nem anti hezbollah.<BR/>nem anti judaica, nem anti cristã, nem anti islâmica.<BR/>nem "pia" nem pacifista.<BR/><BR/>só és anti-parvos, anti tribos e tens uma simpatia especial pelos básicos :)<BR/><BR/>Certo assim?<BR/>no fundo pareces-me uma grandecíssima individualista Zazz (sem tom crítico :)<BR/><BR/>beijocas do apanhadinho das trombetas<BR/>ó endemoinhada Zazie ";O)cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153843551680733902006-07-25T17:05:00.000+01:002006-07-25T17:05:00.000+01:00há aqui outra (ai o trabalho, depois lixo-me):"Se ...há aqui outra (ai o trabalho, depois lixo-me):<BR/>"Se os gajos são teocráticos e se regem por princípios religiosos e é a lei da Torah que dita tudo e se acham povo eleito para justificarem as acções políticas em que merda dessas é que encontras paralelo com os nossos Estados?"<BR/><BR/>Claro que encontro Zazie, e aí estou como o Luis, se tivesses estado em Israel, verias que a par dos ortodoxos há gente que até nem é religiosa e só quer viver normalmente sem paranóias.<BR/><BR/>E apesar de serem um estado confessional, aí tens razão, são mais como o Irão, mas apesar disso são uma democracia organizada como nós, com separação de poderes e um estado de direito; a cultura é ocidental (apesar dos ultra ortodoxos)<BR/><BR/>o que é curioso é que tanto os palestinos como os judeus são semitas, em termos étnicos são iguais; a diferença está precisamente na cultura que é islâmica nuns e ocidental nos outros.cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153842219414153782006-07-25T16:43:00.000+01:002006-07-25T16:43:00.000+01:00Não é fácil repegar na conversa, até porque tou at...Não é fácil repegar na conversa, até porque tou até ásorelhas com trabalho urgente.<BR/>Mesmo assim pesquei esta, só pra pôr a coisa como a vejo:<BR/>"tão certo é isso que os erros da administração Bush e o fiasco prometido com a invasão do Iraque já tem o nome de 2º Vietnam"<BR/>Olha, ao contrário da moda actual que diz que o Iraque é uma derrota, eu digo que não sei... não sei mesmo.<BR/>Vou confessar um disparate (cque como sou, repeteria provávelmente): eu fiquei contente com o ataque ao Iraque, porque mesmo que fosse um erro acabou com um dos mais sanguinários déspotas do fim do séc.XX, uma famila de facínoras com um poder imenso (pronto, é o meu lado idealista).<BR/>Mas desde o princípio, e é a minha opinião actual, percebi que parecia haver ali um erro político. O Iraque e a zona estavam muito mais estáveis, servia de contrapeso ao Irão e estou convencido que poderia haver entendimento diplomático.<BR/>O que levou à guerra foi mesmo o Bush pressioando pelos neocons, não foi o interesse estratégico real, no fundo e quase dou razão ao MP-S os cahamdos "realistas" acabam por ser os mais idealistas.<BR/><BR/>Agora vamos la´a ver, repito, ao contrário da moda actual que diz que o Iraque é uma derrota, eu não sei.<BR/>derrota no Vietanm, foi no fim quando o Norte entrou em Saigão. Isto ainda pode dar muitas voltas e quem lá está agora é a América, sabem lá o que vai acontecer, e se é possivel ou não manter o nível de custos actuais.<BR/>Os nazis também pensaram que a Inglaterra vergava ao Blitz, e eles aguentaram.<BR/>Só no fim é que se fazem as contas.<BR/>E depois dos acontecimentos é fácil inventar teorias.<BR/>Mas para já o que vejo (já sei que são as trombetas .) é um mundo em guerra no Afganistão, no Iraque, no Líbano e não me parece que fique por aqui.<BR/>O Putin disse que o lobo sabe muito bem quem quer comer, e não ouve conselhos.<BR/>E o lobo está de olhos postos no Irão, onde me parece que será o maoir erro, pois é quase de certeza possivel um entendimento diplomático. Mas porque os Busshes nem querem ouvir falar nisso, mais me convenço que convenço que o plano está feito, e é de guerra.<BR/><BR/>tou a ficar como tu, olha-me este testamento :)cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153786413095476222006-07-25T01:13:00.000+01:002006-07-25T01:13:00.000+01:00"Sim aí, acho que Israel representa o Ocidente em ..."<I>Sim aí, acho que Israel representa o Ocidente em terra árabe, acho que existe uim sentimento anti colonial e anti ocidental nos àrabes que é explorado contra o Ocidente "</I><BR/><BR/>ó caraças, mas isso todos sabemos. Só que isso não é argumento para se dizer que o que eles fazem é valor ocidental, pôrra!<BR/><BR/>Era a mesma coisa que dizer que se eu me vestir com tanga de peles e puser um osso atravessado no nariz só por isso represento os valores dos canibais.<BR/><BR/>Se os gajos são teocráticos e se regem por princípios religiosos e é a lei da Torah que dita tudo e se acham povo eleito para justificarem as acções políticas em que merda dessas é que encontras paralelo com os nossos Estados?<BR/><BR/>Se calhar até encontras, também se pode mudar as palavras e dizer que se representa o Eixo do Bem e "estamos aqui para defender tudo à Rambo" que há quem acredite e obedeça...<BR/><BR/>mas só se for nesta capacidade que as fantasias têm todas por igual de criar crentes, apoiantes e proselistismos.<BR/><BR/>Propaganda, por outras palavras. <BR/><BR/>Só que no caso deles essa união religiosa leva a uma unidade que nem nos EUA encontras. Tens 90% a aderir à guerra. Tens intelectuais notáveis, com passado independente e crédito dado a escreverem tretas como o Amos Oz. A diferença está aí, nessa homogeneidade em torno de um qualquer sentido de identidade e peso histórico que por cá não existe. E quem não alinha é traidor.<BR/><BR/>Existe entre islâmicos e entre eles. por exemplo. Por cá borra-se tudo e estás-e tudo nas tintas para heranças históricas ou pátrias ou povo. <BR/>........<BR/><BR/>o termo neocons é científico e tem história. Derivam dos trotskistas que deram em neo-conservadores e apoiam a "revolução mundial" neste caso a intervenção mundial pelos EUA.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153777307338468622006-07-24T22:41:00.000+01:002006-07-24T22:41:00.000+01:00ex- tão certo é isso que os erros da administração...ex- <BR/>tão certo é isso que os erros da administração Bush e o fiasco prometido com a invasão do Iraque já tem o nome de 2º Vietnam.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153777171675478152006-07-24T22:39:00.000+01:002006-07-24T22:39:00.000+01:00estive a reler esta cena toda e acho que já dei co...estive a reler esta cena toda e acho que já dei com o cerne da tremenda confusão<BR/><BR/>é claro que, quando qualquer pessoa emite um juízo de valor sobre uma acção em que esteja em causa legitimá-la ou condená-la eticamente- só pode usar uma ética que nunca é uma adaptação de comunicado político, feito pelos políticos que estão por trás dos acontecimentos.<BR/><BR/>Para entender estratégias e conquências faz-se outra coisa- analizam-se as reacções e confrontam-se com outras no passado ou idênticas no presente e procura-se tratar um quadro aproximado das possibilidades de emergência de várias consequências a todos os níveis.<BR/><BR/>Monta-se o cenário- mas nas montagens de cenários estamos para além do presente. E no presente julgam-se actos, não cenários que poderão ou não poderão vir a acontecer.<BR/><BR/>Não há julgamento ético por antecipação. Como não existe lógica estratégica que escape às respostas (e reactivas, inclusive éticas) dos ditos actos presentes.<BR/>A possibilidade de um acto ser uma reacção desproporcionada, mesmo que se diga que todas elas são, tem sempre sentido de ser. Pois as reacções a ela são sempre imprevisíveis e os resultados que se pretendem obter podem depender também das mesmas.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153773264632325252006-07-24T21:34:00.000+01:002006-07-24T21:34:00.000+01:00E, se queres que te diga o que eu não compreendo m...E, se queres que te diga o que eu não compreendo mesmo é esse vosso esforço por encontrarem “raças” ou tribos com que se sintam próximos.<BR/><BR/>Eu cá, para falar com a maior sinceridade, o que mais me acontece é sentir longe de muita coisa a começar por longe do pensamento e da falta de valores dos de cá, dos tais do Ocidente. Não preciso de viajar para me sentir estrangeira, nesse enorme desfasamento com o “outro” ou o “próximo” ou a maioria.<BR/><BR/>O que não me impede de não sentir a menor aversão com toda essa malta que pode viver em ditaduras, pode usar burka ou turbante, desde que não me chateie. Muito menos os judeus que não chateiam ninguém. <BR/>Eu não torno pessoal o que é apenas um gosto ou aversão ideológica. Não é por conta de palavras bonitas que as nossas acções são julgadas <BR/><BR/>Sinceramente nem consigo acreditar que possa existir entre europeus essa treta de se ser anti-judeu, chamem-lhe o nome que quiserem, que possa levar a tratá-los mal. <BR/><BR/>Para já nem há relação de supremacia de poder para isso ser possível, não há judeus-sem-abrigo ou de guetho de emigrante pobre. Só se for à custa dessas paranóias de tribo, desses maluqinhos que também gostam muito de grupos e crenças e causas e depois dão em arruaceiros à conta de tanta “espiritualidade”...zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153771533643034892006-07-24T21:05:00.000+01:002006-07-24T21:05:00.000+01:00"2- tinhas o desafio para explicares em que consis..."2- tinhas o desafio para explicares em que consistia o meu lado. <BR/>Assumi que me enganei, que não tinhas lado<BR/><BR/>"Começas a explicar e passas a arrumar-me no lado dos idealistas, por via de uma “ética da Convicção, oposta à ética da responsabilidade e depois comparas os efeitos desta ética do cristão que com os efeitos que levam a que empurrem para o Armagedão."<BR/>“Então temos dois conceitos de "virtude", um conceito clássico (que me parece ser o teu) para o qual esta equivale ao Bem moral (contrapondo-se ao útil)"<BR/>Realmente, mas noutro domínio (não nos partidos da guerra) pareces realista e o Luis idealista (mas as coisas misturam-se, aí o MP-S tem alguma razão); por outro lado a história da ética de convicção e de responsbilidade é (apenas soletrei) os nomes que Webber dá à Moral (convicção, fé) e à Política (poder nu e cru), como distinguiu Maquaivel.<BR/>é o Webber que emprega o tero "Cristão", eu estie par pôr religioso em vez disso,<BR/>naõ te estava a chamar religiosa, nem cristã (tu já esclareceste isso muito bem, várias vezes) mas aceito uma coisa, pareceu-me que a tua lógica neste caso, quando falas de ética, se aproxima mais da que usam os religiosos; é assim porque é assim.<BR/>Os outros, os politicos dizem, é assim porque preciso de chegar ali.<BR/><BR/>olha tenhop de sair daqui.<BR/>e sinto que me explico mal<BR/>desculpa, se achar necessa´rio volto aqui mais tarde.<BR/>gosto muito de conversar com vexa, tenha paciencia.... ":)cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153771293980606562006-07-24T21:01:00.000+01:002006-07-24T21:01:00.000+01:00a boca aos do cataclismo, versus paraíso não era p...a boca aos do cataclismo, versus paraíso não era para ti. Tu não postaste Amos OZ depois de apelares às armas. Foi para outros onde se pode incluir a Natureza e principalmente aquele Tiago Barbosa do Kontratempos que foi tão desonesto intelectualmente que até já risquei aquela treta do mapa. Não vale a perder tempo com coisas dessas.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770844062293182006-07-24T20:54:00.000+01:002006-07-24T20:54:00.000+01:00"Portanto eu naõ defendo, apenas constato que o Po...<I>"Portanto eu naõ defendo, apenas constato que o Poder é (SEMPRE) pragmático e se for moral, será por simples coincidencia."</I><BR/>nem eu. mas existem convenções que traçam limites ao que é legítimo e ao que não é. Por alguma razão existem tribumais de guerra e crimes de guerra que são depois punidos. Não é o caso que não chega a tanto, claro, mas pelo menos existiu invasão e sova para amedrontra que pode ser considerada terrorismo de Estado. <BR/>Ainda que, como muito bem diz o Dragão, isso fazem-no ha´muito os americanos e não há crise.<BR/><BR/><I>"PODER é levar os outros a fazer o que queremos, e não tem que ser à porrada, se assumirem por eles (ou por Fé, por ex.) melhor, custa menos. <BR/>Poder é ter infuencia.</I>"<BR/><BR/>ó caraças, com poder desse aguento-me eu bem, basta desligar o botão do televisor...zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770772091316242006-07-24T20:52:00.000+01:002006-07-24T20:52:00.000+01:001- Tu mesmo dizes que sentes que é importante a gu...1- Tu mesmo dizes que sentes que é importante a guerra do Iraque e mais do Irão e Síria para defesa do Ocidente. Não dizes? Também me enganei. <BR/>E agora colocas Israel a representar o Ocidente, a tal queda do Ocidente.<BR/><BR/>eu sou contra a guerra, mas cada vez duvido mais que possa ser evitada, aliás o que me parece é que desde o ataque ao Afganistão que estamos em uerra, os USA assumem isso. e nós não, mas assistimos todos os dias.<BR/><BR/>Sim aí, acho que Israel representa o Ocidente em terra àrabe, acho que existe uim sentimento anti colonial e anti ocidental nos àrabes que é explorado contra o Ocidente pelos chefes, porque sentem uma ameaça ao seu poder.<BR/>é isto, mas não justifico a guerrra com isto, é apenas uma an´lise que façocbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770515617134132006-07-24T20:48:00.000+01:002006-07-24T20:48:00.000+01:00se coloquei na tua boca alguma coisa errada, fizes...se coloquei na tua boca alguma coisa errada, fizeste bem em dizer. Sinceramente que o que li foi isso- eu tenho a ética do dever cristão, sou idealista nesta questão precisamente por seguir a ética cristã contra o pragmatismo de quem aceita a guerra.<BR/><BR/>Já para não falar que não pense que haja o menor pragmatismo nesse exemplo do Luís e não aceita guerra nenhuma, apenas tem uma macacada de fetiche por judeus na cabeça, eu cá não me enquadro nesse retrato. <BR/>Por isso é que disse que por mim não conduzia ninguém com toda a convicção ao Armagedão, o mais que fazia era despejar essas fantasias sem a menor confusão no trancão.zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770463659472272006-07-24T20:47:00.000+01:002006-07-24T20:47:00.000+01:00desculpa, só agora li o teu commentvou esclarecere...desculpa, só agora li o teu comment<BR/>vou esclarecer<BR/>esperacbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770276214468672006-07-24T20:44:00.001+01:002006-07-24T20:44:00.001+01:00agora devagar:1- "Se a lógica for de guerra a posi...agora devagar:<BR/><BR/>1- <I>"Se a lógica for de guerra a posição no Iraque pode ser defensável estratégicamente, SE A LÓGICA FOR DE GUERRA, repito.</I>"<BR/><BR/>já percebi que não querias dizer isso, só não percebo essa ideia se a lógica for de guerra. Mas então quando há guerra a lógica é de quê? de Paz, desculpa o basismo.<BR/><BR/>Que eu saiba, desde o 11 de Setembro que a lógica tem sido de guerra. Pelo menos no que toca a estas coisas do Próximo Oriente.<BR/><BR/>A lógica entre Israel e a malta à volta nunca foi outra coisa a não se lógica de guerra. <BR/><BR/>não entendo o que queres dizer. Sorryzaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770250771019672006-07-24T20:44:00.000+01:002006-07-24T20:44:00.000+01:00E beijocas Zazaqui na net sou humilde (uma opção p...E beijocas Zaz<BR/>aqui na net sou humilde (uma opção politica, lol), podes por-me na boca o que não disse<BR/>às vezes até acho graça, surpreendo-me :)<BR/><BR/>mas depois posso ficar doido de todo, e atão é k vai ter graça...<BR/>a conversa ";O)cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153770053083815692006-07-24T20:40:00.000+01:002006-07-24T20:40:00.000+01:00Cbs,1- a frase é essa, tens razão, só não vejo a d...Cbs,<BR/><BR/>1- a frase é essa, tens razão, só não vejo a diferença. Tu mesmo dizes que sentes que é importante a guerra do Iraque e mais do Irão e Síria para defesa do Ocidente. Não dizes? Também me enganei. E agora colocas Israel a representar o Ocidente, a tal queda do Ocidente. Isto vai dar ao quê de muito diferente que eu li?<BR/><BR/>2- então esclareça-se tudo para não haver mesmo mal entendidos. Lá na Natureza do Mal já fui chamada de beata, de criadita de Deus e no outro dia até o FNV do Mar Salgado me chamou a “pia” da Zazie para responder aqueles disparates que escreveu como as mulheres e homens de armas na mão a defender o Ocidente e os valores do Ocidente representados pelas putas, pornografia e paneleiros. A palhaçada que se conhece que foi logo citada por outros tontos e com que o Dragão gozou em grande.<BR/><BR/>Tu, nestes comentários, tinhas até da minha parte o desafio para explicares em que consistia o meu lado. Começas a explicar e passas a arrumar-me no lado dos idealistas, por via de uma “ética da Convicção, oposta à ética da responsabilidade e depois comparas os efeitos desta ética do cristão que com os efeitos que levam a que empurrem para o Armagedão.<BR/>...........................................................<BR/><I>“Então temos dois conceitos de "virtude", um conceito clássico (que me parece ser o teu) para o qual esta equivale ao Bem moral (contrapondo-se ao útil)</I><BR/><BR/>E mais à frente: <BR/><I>”entre ética da Convicção e ética da Responsabilidade; diz ele "há uma diferença insuperável entre o agir segundo a ética da Convicção, que em termos religiosos soa assim: o cristão age como justo e deixa o resultado nas mãos de Deus</I>”<BR/><BR/><BR/>E depois: “<I>por isso, eu apesar de religioso, defendo o contrário, a laicidade da politica, porque só a razão consegue evitar (quando consegue) o desastre do Armagedon final, para onde todos os homens de fé e convicções profundas tentam sempre conduzir-nos.</I>”<BR/><BR/>.....................................................<BR/>Eu parti de princípio que se faço parte da tal ética, a não laica (coisa que, sinceramente nem sei bem o que é) e depreendo que assim me tomas por seguir o tal princípio do cristão. Isto, creio eu, apenas por eu ter dito lá na Natureza do Mal que “os meus” não tinham raça, nem cor, nem partido, nem terra, era apenas uma noção ética. E por isso não escolhia por tribo e que se tivesse de morrer, morreria com os meus, mas não empurraria outros para morrerem por mim, pelo facto de me projectar “noutros”. E isto foi resposta ao Luís quando disse que estava pelos seus. <BR/><BR/>Está entendido? Achei que tinha o direito de desfazer equívocos aqui no meu blogue. Que me chateiem com cenas religiosas só por eu dar pancada nos fanáticos dos ateus militantes, é uma coisa, que façam passar que eu sou aquilo que não sou outra.<BR/><BR/> E não é por nada. Se tivesse mesmo uma fé como deve ser e fosse capaz de praticar uma religião a sério, fazia-o. Não temia que me chamassem beata à conta disso. Simplesmente é falso. Não tenho. Não me podem enquadrar na imagem do Cristão que se sacrifica por um dever e espera o julgamento de Deus pois não me estou a ver a seguir esse ditame. Nem tenho sequer aquela bonita capacidade misericordiosa que aguenta tudo e desculpa tudo como têm os verdadeiros crentes... <BR/><BR/>Já agora, o boato existe e foi lançado pelos tarados do Diário Ateísta. O Luís sabe que é falso e só creio que use isso para responder às picadelas que também lhe mando. O FNV não sei. Se calhar como viu que tantos dizem aproveitou a boleia. Mas também já lhe chamei Helena de Matos que isso é que é boato verdadeiramente lixado<BR/>“:O))))zaziehttps://www.blogger.com/profile/07433928008640838685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153769990713827422006-07-24T20:39:00.000+01:002006-07-24T20:39:00.000+01:00Outra...poes-me aqui a ter de catar,lol!"E sabe po...Outra...<BR/>poes-me aqui a ter de catar,lol!<BR/><BR/>"E sabe porque é que encanito tanto com estas justificações? Porque os que defendem a guerra por pragmatismo e dizem que nada tem a ver com a moral, acabam sempre por a vender com demagogias morais feitas propaganda!"<BR/><BR/>já o MP-S com a história dos termos realismo e idealismo também misturou rigor com opinião; podemos não concordar com as classificações, mas temos de as estabelecer, e chamemos o que chamemos, existem de facto duas maneiras distintas de ver as relações internacionais que têm feito escola desde o Tratado de Westefallia, não vale a pena discutir designações, que muitas vezes são ocas (como a de neocons por ex).<BR/><BR/>mas voltando à vaca fria:<BR/>eu não defendo a guerra por pragmatismo.<BR/>o senhor maquiavel (e todos os teóricos seguintes, dos quais destaquei Max Webber) é que nos fez ver que que o Poder é sempre pragmático e não moral (a Raison d'État do Richelieu, também é isso).<BR/>E repito, ele não inventou nada, apenas mostrou ao Principe o que devia fazer se quisesse tomar e conservar o Poder; muita gente ataca Maquiavel... e quantos leram o livro?<BR/><BR/>Portanto eu naõ defendo, apenas constato que o Poder é (SEMPRE) pragmático e se for moral, será por simples coincidencia.<BR/><BR/>E mais: quando o Poder vende tretas morais, dando a entender demagógicamente (seduzindo os cidadãos) o que não é, mas a maralha gosta de ouvir (propaganda), isso não é mais que o exercício da força sobre os dominados.<BR/>trata-se do mesmo, a propaganda é uma forma do poder, como a força.<BR/><BR/>PODER é levar os outros a fazer o que queremos, e não tem que ser à porrada, se assumirem por eles (ou por Fé, por ex.) melhor, custa menos. <BR/>Poder é ter infuencia.<BR/><BR/>isto tá identificado, são factos sociais, não mera opinião...<BR/>discutamos para além dos termos, por favor...<BR/>pleasecbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153768742636699322006-07-24T20:19:00.000+01:002006-07-24T20:19:00.000+01:00"se reparares, estamos em plena guerra do se´c. XX..."se reparares, estamos em plena guerra do se´c. XXI, com acções militares, alianças e objectivos. <BR/>E sendo assim, justifica-se o Iraque, o Líbano e próximamente a Síria (que assumiu hoje isso mesmo);"<BR/><BR/>aqui expliquei-me mal, portanto ouve:<BR/>EU NÃO SOU A FAVOR DE PORRA DE GUERRA NENHUMA.<BR/><BR/>o que disse foi que numa pespectiva de guerra aberta, e é o que me parece que esá a acontecer, os ataques e tomadas de posições: Afganistão, Iraque, Líbano.... Síria, Irão, justificam-se, são golpes e a guerra é isso.<BR/>Se a lógica for de guerra a posição no Iraque pode ser defensável estratégicamente, SE A LÓGICA FOR DE GUERRA, repito.<BR/><BR/>Não estou a defender a guerra.<BR/>Mas em guerra é assim, ocupam-se posições, lamento muito...<BR/>ah! e mata-se, mata-se o inimigo (é assim que o Hezbollah fala, não é?)<BR/><BR/>ter-me-ei feito compreender Zaz?<BR/>é que qualquer dia já nem sei o que digo ":O)cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153768181856692752006-07-24T20:09:00.000+01:002006-07-24T20:09:00.000+01:00Bem me parecia, andei à procura e disse"não quero ...Bem me parecia, andei à procura e disse<BR/>"não quero que o Ocidente desapareça; e neste caso tem o nome de Israel"<BR/> <BR/>Bem...não significa predizer que " é a queda de Israel e do Ocidente"<BR/><BR/>E "como também ele (cbs) e até o Luís e o FNV já andam a espalhar por aí um boato que começou por ser lançado por uma tresloucado do Diário Ateísta- tenho a dizer que não tenho qualquer formação religiosa"<BR/>aqui não percebo, nunca te chamei "pia" (eheheh...); e quanto ao partido, até escrevi:"De facto não te vi escolher lados, reconheço, e até, relendo-te, aceitas o direito à defesa a Israel"<BR/><BR/>Zaz, não me troques as voltas, depois fala em mal entendidos, fala...<BR/>uma "mentira" repetida torna-se "verdade", e atão aqui na net...cbshttps://www.blogger.com/profile/11486024222478053505noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11801874.post-1153766849989859602006-07-24T19:47:00.000+01:002006-07-24T19:47:00.000+01:00Ao que li hoje por aqui e por ali, acho que já deu...Ao que li hoje por aqui e por ali, acho que já deu com o pano encharcado na cara de alguns iluminados, cujo farol é o Amos Oz. Isto de ir fora no we, quase me fez perder o fio à meada, Zazie.maloudhttps://www.blogger.com/profile/13942223829555856946noreply@blogger.com