Já se percebeu que o denominador comum é o abortamento na perspectiva do ateísmo-jacobino-militante-neo-liberal-alternativo e progressista, mas para que é preciso juntar-lhe ainda duas pitadas pró-científicas?
Já se percebeu que o denominador comum é o abortamento na perspectiva do ateísmo-jacobino-militante-neo-liberal-alternativo e progressista, mas para que é preciso juntar-lhe ainda duas pitadas pró-científicas?
2 comentários:
- josé disse...
-
Observação judiciosa. De facto, parece que nem havia necessidade...
Enfim, fico por aqui que nesta matéria estou como se costumava dizer por aqui: "nem arre; nem chô" (ou coisa que o valha). - 15:05
- zazie disse...
-
O bacano do Vasco já reagiu. Vou mandar-lhe daqui uma beijoca que lá não se pode.
ehehe
Claro que para a argumentos científicos de fetos sencientes nem é preciso um biólogo. Já toda a gente o diz. O que é que a lei deve fazer à conta disso; até quando; e para quê, é que parece que nos vão perguntar.
Quero dizer- não sei se já perguntaram, em relação aos mesmos nos laboratórios.
Só um detalhe, Vasco: eu não disse que era um argumento científico pró-aborto.
Não leste bem a frase. A frase fala numa plataforma ateísta-e-muito-mais coisas, com vasos-comunicantes, onde aparecem 2 bacanos pró-científicos.
Não havia necessidade.
":O))) - 23:53