cocanha




antes risos que prantos escrever, sendo certo que rir é próprio do homem [Rabelais]

Como é que alguém que dá pelo nome de Desidério Murcho pode duvidar que eu me chame zazie no metro?

28.3.07


Há fenómenos que nem a razão explica, quanto mais a falta dela... então não é que a militância ateia ,que se quer científica e famosa, descura o popular e as massas?

Pois é. Regressaram às origens e decidiram praticar uma espécie de censura por intuição, ou palpitação de momento. Ainda lhes tentei explicar que, usando um formato de comentários que possibilita a qualquer pessoa assinar com o nome de Desidério Murcho ou Palmira Silva, torna-se um tanto nonsense pretender identificar o verdadeiro nome do comentador.

Ilustrei a minha fraca tentativa de argumentação recorrendo ao propagado método científico, baseado nos olhinhos. Com um exemplo prático, travesti-me de Desidéria barbada e fiz-me passar por ele, mas o filósofo recusou-se a admitir a evidência e preferiu apagar-se a si próprio.

Ora farófias!
Se a via comtiana se desfaz em bruxedo, a derivação darwinista ao menos podia ser mais sintética. Bastaria esperar a comunicação no teclado: me Jane, you Tarzan!


zazie no metro - do ramo linha verde-Campo Grande/Baixa-Chiado (não confundir com o ramal de Odivelas que é bastardo)


  • Força ZAZIE !
    Um admirador anónimo !
    Já viu que no Blasfémias até há gente que duvide se a Zazie é mulher !!!??

    By Blogger António P., at 19:20  
  • Eu não consigo escrever assim. E gostava. O mais que alcanço é um sarcasmo de algibeira.

    Fartei-me de rir com isto.

    By Blogger josé, at 22:51  
  • Farófias!!!!

    Que bom

    Sabe uma coisa. Se um dia a conhecer pessoalmente acho que vou continuar a chamar-lhe Zazie!

    By Blogger Luís Bonifácio, at 1:00  
  • Mais, c'set pas possible.
    C'est um scandale!!!!

    :)

    By Blogger Mario, at 10:26  
  • Aquela lista de autores (com as especializações) podia ser mais ousado e incorporar outras informações irrelevantes com uma pitada de farsa.

    By Blogger Mario, at 10:29  
  • Ehehe, que nada, José. Eu escrevo com os pés. A graça toda está na matéria-prima. Com uma matéria daquelas, bastava copy paste para até o Heraclito se rir

    De resto, até já recebi mails a ameaçarem bater-me e “partirem-me os cornos”. É no que dá libertarem o macaco que têm dentro. Já havia o sabath da “laica”; agora temos a sabática-farófias

    ................

    Pode crer que fazia o mesmo consigo, ó Luis Bonifácio do nick secreto “:O)))

    ....................

    Uma grande beijoca Mário.
    Vá-se lá saber porquê, mas lembro-me sempre do Russ Meyer com estas coisas.
    O gajo é que tinha aquela pancada por maminhas e apontava a câmara sempre para elas, nas situações mais descabidas. Era alguém a entrar e em vez dos pés, a câmara só focava a peitaça. Um conversa ao balcão e nem o copo se via, só as mamocas.
    Aqui é algo idêntico, tentam falar de Ciência mas desatam aos esgares e facécias de endemoninhados. Não chega a pornografia; fica-se pela badalhoquice

    By Blogger zazie, at 20:24  
  • Beijoca, seu António P@@&6#!!

    By Blogger zazie, at 20:25  
Enviar um comentário
<< Home

zazie

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  • rodapé ligeiramente inútil
    • "Os animais dividem-se em a) pertencentes ao imperador, b) embalsamados, c) amestrados, d) leões, e) sereias, f) fabulosos, g) cães soltos, h) incluídos nesta lista, i) que se agitam como loucos, j) inumeráveis, k) desenhados com um pincel finíssimo de pêlo de camelo, etc, m) que acabam de partir o jarrão, n) que de longe parecem moscas"
    Listed on BlogSharesAdd to Technorati Favorites

    go to the top