antes risos que prantos escrever, sendo certo que rir é próprio do homem [Rabelais]
Acho extremamente injustas, essas criticas. Pacheco Pereira falou de um livro. No fim diz claramente preferir uma situação liberal em que todos tem acesso e hipóteses de publicar. Qual é o problema? Porquê esta raiva?
Para começar:
Que raiva? onde é que está a raiva? está aqui algum cão hidrófobo?
Que críticas injustas? é capas de concretizar?
Neste post está uma boca directa para uma treta que ele escreveu no Público, dizendo que a Cúria Romana também foi chamada ao caso Maddie.
Uma perfeita anormalidade, que nem um mero jornalista de segunda deveria escrever, como também escreveu o JPH sem se informar do que consistem as audiências do Papa às 4 as feiras. Audiências dadas a milhares de crentes que lá vão todas as semanas, sem que a Cúria Romana seja chamada a nada, pois não se trata de nenhuma reunião privada e especial, seja para quem for.
E foi isso que aconteceu. Os Mccann estavam lá, na primeira fila e foi benzida a foto. A Cúria Romana tem tanto a ver com isto como o Futebol Clube do Porto.
Ora o JPP anda há séculos a bater no proletariado da blogosfera, que só serve para deseducar, dando informações erradas. E foi isso que foi criticado no outro post.
Ele coloca-se no lugar do guru que decreta quem tem crédito e quem não pode ter, pelo facto de nem ser pago para escrever livremente na net.
Ora hoje ele meteu a pata na poça. Agora que se descalce e prove as teorias do livro.
Percebeu, ó sr. Pedro?
---------------
Assim como nunca houve qualquer informação retirada do site do Vaticano, como também escreveu o encartado do João Pedro Henriques- que faz parte da redacção do Público- Esse também tinha obrigação profissional de se informar, antes de largar estas atoardas, ao limitar-se a copiar o que o Correio da Manhã publicou.
Porque motivo o JPP nunca toca em profissionais e só se lembra do "proletariado" do lixo virtual?