O maradona e os comedidos do chazinho blogosférico. A ler enquanto está online
“Esta questão do código de conduta da blogoesfera tem cá um interesse que não vos digo nem vos conto. Daniel Oliveira e Pedro Mexia prestaram declarações à TVNet sobre esse magno problema, que divide nações. Daniel Oliveira acha que os blogues devem estar sujeitos às regras que já existem para o resto da nossa vida: a lei e a consciência. Pedro Mexia, pelo contrário, acha rigorosamente o mesmo.
Espero ansiosamente por novas trocas de ideias, talvez mesmo um Prós e Contras. Tenho já, a esse respeito, umas propostas alinhavadas, que a Fátima Lima, perdão, a Fátima Campos Ferreira, querendo, poderá aproveitar. De um dos lados do estúdio sentar-se-iam as pessoas com a opinião de Daniel Oliveira e Pedro Mexia, ou seja, a totalidade da população portuguesa. Do outro, Joaquim Jorge.
Não sabem quem é Joaquim Jorge? Joaquim Jorge é um blogger do Clube dos Pensadores. Tomei contacto com Joaquim Jorge e o seu inefável blogue através da mesmíssima reportagem em que ouvi o Daniel Oliveira e o Pedro Mexia.
Joaquim Jorge devolve-nos os seus pensamentos num sotaque impecável, que é uma mais valia em si. Para além disso, e sobre a magna questão, Joaquim Jorge acha que nos blogues "tem que haver algum respeito, e maneiras".
Enquanto me esforçava por pensar no que é que Joaquim Jorge quereria dizer com isso do "respeito" e das "maneiras", fui atropelado pelo seu pensamento seguinte, que reproduzo, palavra por palavra: "acho que deve haver opiniões mas com argumentos responsáveis e válidos".
Com o devido "respeito", mas talvez sem "maneiras", Joaquim Jorge é maluco. E se não é maluco, é parvo. Quer então dizer que eu agora vou ter que explicar com "argumentos responsáveis e válidos" porque é que sonhar com um mundo (blogoesférico ou outro) em que só se permitam opiniões "com argumentos responsáveis e válidos" é, muito sinteticamente, uma loucura?
Não estou, naturalmente, para isso. Diz Joaquim Jorge mais adiante, com grande consternação, que já teve que "retirar alguns comentários" do seu blogue "porque tinham impropérios" e ele é "contra isso".
Diga-me cá, oh Quim, o que você queria era apagar este post, não era? Está assinado com pseudónimo, emite uma opinião sem argumentos (quanto mais "argumentos válidos e responsáveis"...), contem os impropérios "maluco" e "parvo", tudo num tom geral de uma enorme falta de "respeito" pelo cidadão Joaquim Jorge.... tudo apagadinho, era isso, não era?
“Esta questão do código de conduta da blogoesfera tem cá um interesse que não vos digo nem vos conto. Daniel Oliveira e Pedro Mexia prestaram declarações à TVNet sobre esse magno problema, que divide nações. Daniel Oliveira acha que os blogues devem estar sujeitos às regras que já existem para o resto da nossa vida: a lei e a consciência. Pedro Mexia, pelo contrário, acha rigorosamente o mesmo.
Espero ansiosamente por novas trocas de ideias, talvez mesmo um Prós e Contras. Tenho já, a esse respeito, umas propostas alinhavadas, que a Fátima Lima, perdão, a Fátima Campos Ferreira, querendo, poderá aproveitar. De um dos lados do estúdio sentar-se-iam as pessoas com a opinião de Daniel Oliveira e Pedro Mexia, ou seja, a totalidade da população portuguesa. Do outro, Joaquim Jorge.
Não sabem quem é Joaquim Jorge? Joaquim Jorge é um blogger do Clube dos Pensadores. Tomei contacto com Joaquim Jorge e o seu inefável blogue através da mesmíssima reportagem em que ouvi o Daniel Oliveira e o Pedro Mexia.
Joaquim Jorge devolve-nos os seus pensamentos num sotaque impecável, que é uma mais valia em si. Para além disso, e sobre a magna questão, Joaquim Jorge acha que nos blogues "tem que haver algum respeito, e maneiras".
Enquanto me esforçava por pensar no que é que Joaquim Jorge quereria dizer com isso do "respeito" e das "maneiras", fui atropelado pelo seu pensamento seguinte, que reproduzo, palavra por palavra: "acho que deve haver opiniões mas com argumentos responsáveis e válidos".
Com o devido "respeito", mas talvez sem "maneiras", Joaquim Jorge é maluco. E se não é maluco, é parvo. Quer então dizer que eu agora vou ter que explicar com "argumentos responsáveis e válidos" porque é que sonhar com um mundo (blogoesférico ou outro) em que só se permitam opiniões "com argumentos responsáveis e válidos" é, muito sinteticamente, uma loucura?
Não estou, naturalmente, para isso. Diz Joaquim Jorge mais adiante, com grande consternação, que já teve que "retirar alguns comentários" do seu blogue "porque tinham impropérios" e ele é "contra isso".
Diga-me cá, oh Quim, o que você queria era apagar este post, não era? Está assinado com pseudónimo, emite uma opinião sem argumentos (quanto mais "argumentos válidos e responsáveis"...), contem os impropérios "maluco" e "parvo", tudo num tom geral de uma enorme falta de "respeito" pelo cidadão Joaquim Jorge.... tudo apagadinho, era isso, não era?
